应广单片机加密片比较
加密芯片有用 OTP 来做的，也有用EEPROM 来做的。这两种做法是各有优缺点，根据每个客户的需求，可以选用适合自己的。
（1） OTP 做的加密芯片最大的优势是成本低，对应客户来说就是价格低，还有一个特点是出厂时，原厂把客户的ID和密码都烧好，这样一来客户省了烧入的麻烦，原厂一般给每个客户一些不一样的ID，这样就可以让别的客户买不到一模一样的芯片，被破解了也买不到一样的芯片。但这种做法也带来不好的一面。客户不能改变密码，没法做到动态加密，或定时改变密码。加密一般由加密算法和密码组成，知道算法不知道密码也没有用。比如每人都知道取款机的按法，但你不知道密码也没法取款。动态加密会让破密的人过一阵时间就不能再用，引起退货，这比没破解成还糟糕。另一方便，OTP会有库存的问题，一般原厂帮客户烧入，就有一定的量的要求，由于每个产品的量很难准确预估，只能多买一些，要不就浪费了，要不就留给别的产品用。这样别的产品软件就要有一定的改动。同时，原厂不可能给客户少很多很复杂的ID，这就让客户不得不在不同的产品上用有限的ID，更不用说在同一产品不同版本上有不同的ID，因为客户自己也很难知道每个版本要出多少货，没法控制下单，多个产品只能共用ID，这样就把客户ID和产品ID和版本ID完全混在一起了。给产品的后续支持带来很多麻烦。让原厂烧入是省去了工作量，但中间环节多，密码泄露的几率也大。
（2） EEPROM 做的加密优缺点刚好和OTP的相反。首先芯片成本较高，客户买到芯片以后，可以改变密码和ID，没法保证每个客户的芯片ID不同于别的客户，Atmel 和Maxim 的芯片都有这个问题，他们每个客户的ID都一样。其实他们的加密芯片也能做到每个客户独立ID，只是这些欧美公司大爷当惯了，服务上多一事不如少一事。但这些EEPROM能提供动态加密，也让客户自己出厂时，根据不同的产品或版本，用不同的产品ID和密码，有利于售后服务。所以所有欧美公司都采用这种高成本的做法，给客户更好的密码管理。
驰芯的做法是努力给客户这两种的优势：
（1） ID 是 OTP 做的，出厂时，烧好，不能再改，这样每个客户的ID是独特的，别人没法买到一样的芯片。
（2） 还有很多EEPROM，来给客户做密码和产品、版本ID，这样动态加密变成可能，同时库存管理很方便。
（3） 给客户做好服务，客户要求可以把密码出厂时烧好，省去客户的烧入麻烦。
（4） 虽然成本较高，但我们放弃一些我们的利润，做到比OTP还便宜。
